Het standpunt van Voor U over de minachting van de scheiding der machten door minister Anneleen Van Bossuyt en de vraag om haar ontslag.
Wat vooraf ging
Op 27 september 2025 verklaart Minister Van Bossuyt in L’Echo dat zij niet van plan is opgelegde dwangsommen te betalen voor het niet opvangen van asielzoekers. Ze stelt dat het geld “beter wordt gebruikt om het probleem structureel op te lossen.”
- Op 1 oktober 2025 publiceert de top van de Belgische rechterlijke macht (Hof van Cassatie, procureurs-generaal, hoven en rechtbanken) een gezamenlijk statement:
- Haar weigering om dwangsommen te betalen “ondermijnt de fundamenten van de rechtsstaat en de scheiding der machten.”
- “Rechterlijke uitspraken zijn bindend voor alle burgers én overheden.”
- Ze verwijten haar een evolutie waarbij een lid van de uitvoerende macht zich boven de wet meent te plaatsen.
Van Bossuyt reageert dat “recht moet evolueren met de samenleving.”
- Op 26 februari 2026 schorst het Grondwettelijk Hof bij Arrest nr. 23/2026 de maatregel die bepaalt dat asielzoekers met bescherming in een andere EU‑lidstaat geen of beperkte opvang krijgen. Het Hof oordeelt dat dit een “moeilijk te herstellen ernstig nadeel” kan veroorzaken.
- Op 27 februari 2026 stelt Minister Van Bossuyt dat zij 100% achter haar beleid staat en in een reactie op de schorsingen door het Grondwettelijk Hof verklaart ze: “Het is slechts een juridische stap, geen schrapping.” Ze stelt vol vertrouwen dat het Europees Hof van Justitie haar beleid zal bevestigen.
- Op 4 maart 2026 bevestigt Minister Van Bossuyt dat de opvangstop verder wordt doorgezet ondanks dat het Grondwettelijk Hof de maatregel geschorst heeft en de zaak aanhangig is bij het Europees Hof van Justitie.
Standpunt van Voor U
Geen standpunt van Voor U over het beleid van minister Anneleen Van Bossuyt
Zéér belangrijk is dat Voor U wenst te benadrukken dat dit standpunt niet gaat over het inhoudelijke beleid van de Minister van Asiel en Migratie, en Maatschappelijke Integratie maar enkel over haar minachting voor onze democratie.
De Scheiding der Machten is het fundament van de democratie
De scheiding der machten vormt één van de absolute fundamenten van de democratische rechtsstaat in België. Dit principe houdt in dat de drie staatsmachten, de wetgevende, de uitvoerende en de rechterlijke macht, elk hun eigen bevoegdheden uitoefenen, zonder dat één macht zich boven de andere kan plaatsen. Die evenwichtsoefening beschermt de burger tegen machtsmisbruik en waarborgt dat beslissingen genomen worden volgens objectieve, transparante en controleerbare regels.
De Belgische Grondwet verankert dit principe duidelijk. Zij bepaalt onder meer dat:
- de wetgevende macht wordt uitgeoefend door het Parlement en de Koning gezamenlijk,
- de uitvoerende macht toekomt aan de Koning en zijn ministers,
- de rechterlijke macht onafhankelijk is en uitspraken doet “in naam van de Koning”, maar volledig vrij van politieke beïnvloeding.
Die onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is geen detail. Ze is essentieel om ervoor te zorgen dat wetten correct worden geïnterpreteerd en toegepast, zelfs wanneer die toepassing politieke repercussies heeft. Rechterlijke uitspraken zijn bindend voor burgers én voor overheden, wat ook werd benadrukt door de hoogste rechterlijke instanties in België op 1 oktober 2025. Zij waarschuwden dat het niet uitvoeren of naast zich neerleggen van gerechtelijke beslissingen door leden van de uitvoerende macht de fundamenten van de rechtsstaat en de scheiding der machten aantast.
De scheiding der machten is dus geen theoretisch principe, maar een levendige bescherming van onze democratie. Ze verzekert dat macht nooit onbeperkt wordt, dat elke macht gecontroleerd wordt door de andere, en dat de rechten van elke burger, ongeacht politieke voorkeur, positie of overtuiging, worden gewaarborgd.
Is een Minister die gerechtelijke uitspraken naast zich neerlegt een democraat?
Het niet naleven van rechterlijke uitspraken staat haaks op democratische rechtsbeginselen. Wie rechterlijke beslissingen naast zich neerlegt, ondermijnt:
- de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht,
- de wettelijke verplichting tot uitvoering van vonnissen,
- de grondwettelijke balans tussen machten.
Geen democratisch minister maar een autoritaire heerser
Voor U mag dus concluderen dat mevrouw Anneleen Van Bossuyt geen democraat is maar zich eerder macht toe-eigent die haar niet toekomt. Dit zijn de karakteristieken van een autoritaire heerser en hiermee toont zij minachting voor onze democratie.
Mag de burger een gerechtelijk uitspraak naast zich neerleggen?
Het is evident dat de burger gerechtelijke uitspraken niet naast zich neer kan leggen indien deze hem of haar niet aanstaan. De overheid kan deze uitspraken afdwingen met boetes, in beslagnames en zelfs opsluiting. Hetgeen geldt voor een burger geldt zéker voor een minister.
Zonder enig standpunt in te nemen over haar beleid, klaagt Voor U aan dat Minister Anneleen Van Bossuyt de basisprincipes van onze democratie niet respecteert. Zij respecteert, zoals bepaald in onze grondwet, de scheiding der machten niet en legt o.a. een uitspraak van het hoogste rechtscollege naast zich neer. Voor U beschouwt dit als een onwezenlijk teken van incompetentie of van volledige minachting van de democratie. Beleidsdaden, positief of negatief, mogen nooit democratische principes negeren. Zo niet is België geen haar beter dan het Hongarije van Orban.
Daarom vraagt Voor U minister Anneleen Van Bossuyt om onmiddellijk haar functie neer te leggen als minister van Asiel en Migratie, en Maatschappelijke Integratie van België. Als zij dat niet vrijwillig doet, vraagt Voor U premier Bart De Wever om de Koning te verzoeken minister Anneleen Van Bossuyt onmiddellijk te ontslaan uit deze functie.
Zoniet dringt Voor U aan bij alle Volksvertegenwoordigers in de Kamer om een motie van wantrouwen jegens minister Anneleen Van Bossuyt in te dienen en deze goed te keuren, zodat de wetgever alsnog om haar ontslag vraagt aan de Koning.